TJ-PR 改革法官谴责违反税收和国会议员决定的决定

arifakhatun1111

劳动 尽管检察官办公室和联邦税务局表示没有发生任何犯罪行为，但巴拉那法院第二刑事庭推翻了谴责商人犯有税务犯罪的一审判决。 该案涉及汽车进口。在刑事调查过程中，两名负责起草违规通知的国家税务局审计员表示，这是税务违法行为，而不是犯罪。 刑事调查完成后，检察官办公室在备忘录中要求“完全驳回申诉，以宣告被告无罪（……），这与刑事调查过程中收集的所有证据相悖”。 这些都没有打动法官何塞·丹尼尔·托阿尔多知道引发此案的违规通知构成了犯罪行为。地方法官在最初的半公开制度下判处这两名商人 4 年零 2 个月的监禁。为商人辩护称，法官打算通过刑事诉讼收税，这是非法的。

律师们指出了判决中的具体摘录：“被告  WhatsApp 数据  各种可能性都没有全额支付所欠款项的情况下，可以在收到申诉之前采取这样的行动，目的是消灭被告’的惩罚。除了这个替代方案。举例来说，在其他情况下，管理员仍然可以进行自发报告。” 被告提出上诉，检察官办公室在其反驳中批准了上诉人无罪释放的立场。 巴拉那州法院在一项一致的合议决定中决定彻底改变定罪并宣告被告无罪。 “从案件卷宗中提供的证据来看，毫无疑问，没有证据表明被告通过向税务机关遗漏信息和陈述，充分了解并掌握了实施投诉中描述的税务欺诈行为，该案报告员何塞·毛里西奥·平托·德阿尔梅达法官表示，“目的是阻止对于被告律师来说，对违反税收制度的犯罪行为进行刑事起诉已被用作迫使纳税人纳税的手段。



“在本案中，尽管行为的非典型性显而易见，但一级司法机关对被告人处以如此严厉的处罚，实际上限制了他们的自由。而且，这一刑事诉讼过程持续了七年多的时间。”数年之后，无罪释放令成为最终且不可上诉的，可以肯定的是，被告一直以来都作为刑事诉讼中的被告而出庭，最重要的是，他们受到了限制自由的非常严重的定罪，直到巴拉那州法院可以推翻这种情况。在某种程度上，这么长的时间对两名被告来说仍然是一种心同时代的人认为该公式有些夸张，指责该文本的作者过于接近苏联模式。从某种意义上说，西班牙内战是“直接”发生的。 魏玛不仅启发了考虑社会权利的宪法文本。魏玛激发了历史剧本的灵感，最终导致了独裁经历。