该规范规定了法外诉讼的要求它们是向财产登

firoj2222

记官员提交以下文件： “I – 购买和出售或转让或继承的承诺书（如适用）； II – 违约证明，其特征是未能在 15 天内执行全部所有权的转让，从财产发出法外通知算起财产状况的登记官员，他们可以将尽职调查委托给产权和文件登记官员 ；购买和出售受奖励的财产的承诺合同； IV – 相应财产转让税（ITBI）的支付证明。 ” 我们认为，该标准的措辞可以更详细，尤其是第一项，因为我们知道，并不是任何买卖承诺都赋予了强制裁决权，而只有那些未经批准而达成的承诺才具有强制裁决权。悔改的可能性。 另一方面，值得注意的是，原文中包含§2，但被否决了。其措辞如下：“第2 条授予裁决并不取决于购买和销售或转让承诺文书的事先登记以及承诺卖方的财务规律性证明”。

本款明确免除在财产登记之前对购买和销售文书进行预先登记，以及 承诺卖方的CND （ 棘手的问题是州法院的登记官和内政机构（负责管理公证服务）将如何解释这一否决权。之所以做出这样的考虑，是因为否决权可以被解释为需要遵守这些条件，这会使法外程序在某种程度上比司法程序更加痛苦。 另一方面，我们理解，否决权不能假定此类要求的存在，因为如果不包括豁免，则上述要求并未纳入第216-B条的最终措辞中。因此，根据合法性原则，不可能要求法律没有 冰岛电话号码表规定的事情（CF/88第5条第二款： “除非根据法律，任何人都没有义务做或不做任何事情） ”）。 需要强调的是，在司法程序的情况下，适用于免除 CND 承诺卖方收入的相同理由也必须适用于法外程序，因为这些程序之间不存在显着因素，这使得应用不同的理解，将受到违反平等原则的惩罚。 考虑到这些因素，我们欢迎新机构的成立，尤其是各方在司法领域之外解决冲突的可能性，只要他们有法律能力。



显然，如果对《公共记录法》第216-B条的解释合理且不会造成法律未规定的终止行动有效还应该指出的是分配理论已经通过第 号法令在税收立法中得到了定义，这巩固了经济分配理论的盛行。此事是若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚部做出的裁决的主题，详细内容如下： “税收。不知道有关联邦问题的特别呼吁先前在上诉裁决中受到质疑的问题。 2. 在规范不动产税的应税事件和界定权力时，联邦立法者首先选择建立地形标准，以便一旦财产位于该市的市区，将征收IPTU，这是市管辖范围内的一种税；在该市之外，这将是ITR的情况，属于联盟管辖范围。3.法令-第 57/66 号法律被 1967 年宪法作为补充法律，通过处理税法的一般规则，特别是 ITR，它软化了财产所在地原则，巩固了经济目的地标准的普遍性上述法律文凭仍然有效，主要是因为它已提升为补充法的地位，不受第 5,868/72 号法律第 12 条规定的撤销的影响。