公民决议和废除犯罪

jakir66

规范的刑罚效果分析 安杰洛·安东尼奥·阿伦卡尔·多斯桑托斯 伏尔甘·奥利维拉·卡瓦略 2023 年 2 月 6 日上午 8:00 社论：  学院刑事选举法律 TSE第23,659/21号决议涉及选举登记册的管理，该法规的最大亮点之一是重新整理了与选举住所相关的概念，旨在加强和扩大公民行使政治参与权，消除在该领域不当设置的障碍。 为此，标准制定了： “第 23 条。为了在入伍和转学时确定选举住所，必须证明存在居住、情感、家庭、专业、社区或其他纽带，证明选择市政当局是合理的。” 在这种情况下，选举住所的概念与居住的概念完全分离——换句话说，居住在一个城市是一个人能够在该城市登记为选民的充分条件，然而，这不是唯一的授权条件。


可以利用财产所有权、从事工作活动、近亲居住、在当地出生、在教育机构就读、在当地领取社会福利等其他要素来证明这种联系，从而进行选举登记。该位置等。 个人与城市之间必须指导投票权行使的政治关系是复杂的，涉及不同的利益，不能仅限于住房，特别是在像目前这样一个具有复杂网络关系的社会中。 高级选举法院决议所引入的规范 WhatsApp 号码数据 性变革无疑对选举进程和政治权利的行使产生了积极影响，但并不限于这种环境。 重要的是要认识到这一变化最终对《选举法》中概述的某些犯罪类型的解释产生了重要影响。特别是第289条规定：“欺诈登记为选民：处罚——最高五年监禁，并处五至十五天罚款”。 随着“选举住所”这一表述的监管变革和概念开放，许多以前被视为非法的行为开始完全被合法性的外衣所掩盖。 必须使用同样的理解来分析选民手写的声明，声明他们在特定选区拥有选举住所。



在这种情况下，必须排除设计如下的选举意识形态谎言： “第 350 条。出于选举目的，在公共或私人文件中省略应写的声明，或者插入或插入虚假或与应写内容不同的声明： 处罚——如果文件是公开的，则最高可判处五年监禁并处以 5 至 15 天的罚款；如果文件是私人的，则可处以最高三年的监禁并处以 3 至 10 天的罚款。” 该犯罪不存在，由于陈述内容属实，该结论也排除了考虑发生为选举目的使用虚假文件罪的可能性：“第353条.使用任何伪造的文件或更改的文件，参见第 348 至 352 条：处罚——伪造或更改”。 另一方面，危害公众信仰罪这一包含虚假陈述选举和使用虚假文件的犯罪类别，其构成确实需要四个基本且不可分割的要素：欺诈、模仿事实、篡改事实。和潜在的危害。谢霆锋表示，选举前一年参加公共活动并不构成政治滥用 达尼洛·维塔尔 2023 年 2 月 2 日上午 10:42 社论：  选举司法 预候选人在当地市政厅活动中的简单出现以及选举前一年在公共机构的社交网络上发布照片本身并不能让我们得出这样的结论：在使用过程中存在滥用目的的公共机械。