|
|
关于巴西成为第二个委内瑞拉的说法很多，尽管那些每天谈论这个话题的人生活在一个平行的现实中，这种说法有很强的现实依据，但其手段和原因与他们想象的非常不同。 哈佛大学教授（不，他们不是共产主义者！）Levitsky 和 Zibblat [1]在一项详细研究中表明，在民主不稳定的国家，宪法法院作为法律自治的最大代表，是最先受到攻击的机构。教授们展示了匈牙利如何在 2018 年中期创建了一个平行司法系统，该系统不受最高法院的控制，而是由总统控制，总统有权决定敏感问题，例如腐败犯罪、选举法，以及涉及示威权的案件。目前，匈牙利总统维克多·奥尔班[2]可以自由地做他所做的一切，例如关闭大学、迫害 LGBTQIA+ 等少数群体、反对者、记者和所有挑战他的人。 作者还向我们表明，无法罢免独立法官的政府可以通过改变法院的组成来绕过他们。波兰进行了一项改革，试图迫使三分之一以上的最高法院法官退休。这一改变在欧盟的强烈示威和威胁后才被阻止。2005年至2007年期间，执政的“法律正义党”的多项倡议被宪法法院否决。
但该党于2015年重新执政后，采取了措施，避免今后再发生类似损失。当时，宪法法院的十五名成员中有两个空缺，还有三名治安法官已经得到议会任命和批准，但仍需要宣誓。新的“法律与正义”政府拒绝三名治安法官 电话号码数据 宣誓就职，而是任命了五名新法官，这是一种违宪的做法。因此，在波兰国会获得良好支持的情况下，一项法律获得批准，要求宪法法院的所有强制性决定必须获得三分之二多数票。实际上，这赋予了政府盟友在法院内的否决权，限制了该机构对政府权力进行独立制衡的能力。 这些对法律自治权的攻击不仅发生在极右翼政府中，威权左翼政府也结束了法律自治权，并将其置于政治服务之中。让我们以备受关注的委内瑞拉发生的事情为例：2004年，乌戈·查韦斯为了控制最高法院的判决，设法实施了与雅伊尔·博尔索纳罗总统所提议的非常相似的措施。查韦斯是委内瑞拉当前局势的最大罪魁祸首，他通过两项践踏法律合法性和自主性的政治策略，成功地对最高法院拥有了广泛的权力。
查韦斯的第一次策略始于1999年，当时政府要求举行制宪会议选举，该会议违反了最高法院先前的裁决，赋予自己解散包括最高法院在内的所有其他国家机构的权利。 面对查韦斯中校的“坦克”，法官们的笔无能为力，最高法院担心自己的生存和成员的自由，默许并颁布法令，联邦行政机关的倡议符合宪法。此时，该机构主席塞西莉亚·索萨部长辞职，宣称法院“为了避免被谋杀而自杀”。 “但结果是一样的，她死了。” 两个月后，最高法院解散，并由新的最高法院取代。 然而，即使这项措施也无法保证司法机构的顺从，因为尽管他们是查韦斯任命的，但很大一部分新部长还是有一定正派的，并对法律和尊严有一定的承诺，因此，在 2003 年，凌晨查韦斯政府将最高法院法官人数从20人增加到32人，并用“革命”效忠者填补了新席位，这收到了预期的效果。除了在法庭上安插盟友之外，查韦斯还设法制定了新法律，允许其他部长在其行为损害“国家利益”的情况下根据政府决定将其免职。实际上，该规则成为查韦斯及其继任者尼古拉斯·马杜罗的安全行为，可以罢免采取了令他们不满的措施的法官。
经常发现自己卷入税收或其他法律问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2024-1-23 18:13:33
