|
|
因此 所谓的干预或干预权（由强国）是在所谓的优越目标或原则下行使的，以寻求公共理由以及机构和法律承认。 除了民族解放战争（起义或内部革命是另一回事）外，还有两种类型的军事干预。一、防范胁迫或威胁；它是关于保障自己的安全，这种安全被认为受到威胁，并引发了所谓的合法防御（例如，声称伊拉克的“大规模杀伤性武器”或古巴的核导弹风险）；这是普京对北约向其边境推进的解释，认为这是对俄罗斯本国主权和安全的威胁。 其二，人道主义类型（出于其或多或少合理的原因），即在面临暴政风险（种族灭绝……例如，在科索沃针对塞尔维亚的俄罗斯盟友）的情况下实施人权，以及所提到的原因面对乌克兰不遵守关于尊重顿巴斯自治的明斯克协议及其自 年战争以来的军事压力，俄罗斯领导人采取了这一措施。 这场战争加剧了包括俄罗斯在内的欧洲的衰落 不同的武装冲突 因此，世纪出现了不同的国际武装冲突，具体取决于争议的力量特征、目的以及社会和机构的类型：帝国主义之间、帝国主义侵略/民族解放运动、“解放”干预（民主化） 、人道主义或反法西斯）。 诡辩有很多。
我只是指出，北约和美国（如俄罗斯）没有多少可信度来捍卫国家主权和领土完整的标准作为其战略的基础。当然不是出于他所谓的人道主义动机。关于国家主权和领土完整的话语对于美国维持和加强其全球主导地位的战 阿联酋电报号码数据 略和地缘政治利益至关重要。而俄罗斯也在其势力范围内效仿。 冷战期间，发生了几次非常暴力的冲突（朝鲜、越南……），以及所谓的第三世界的多次战争或叛乱，但两个集团之间没有达到直接和普遍的对抗。限制是核威慑。在四十多年前意识形态阵营或政治经济体系（资本主义和社会主义）的对抗消失之后，以及对“历史终结”作为新自由主义资本主义霸权和美国政治军事首要地位的信心消失之后，国家 在全球层面，公开冲突现在以两个集团之间为了国家利益而展开的帝国主义竞争而重新出现。只是现在它与第一次世界大战（和第二次世界大战）不同，因为中国无意加剧军事冲突，而是在中长期积累更多经济政治（和军事）力量。
是一项政治军事集体协议，旨在保护盟友免受胁迫或威胁，这些胁迫或威胁最初来自冷战时期的苏联，现在来自俄罗斯。奇怪的是，基于它对阿富汗的介入，它的管辖范围不仅是北大西洋，而且强加的标准是其成员国之间的团结，而美国就是其中之一，这迫使其他国家支持他的干预在他受到攻击的所有冲突中。 北约可以在世界各地进行干预，特别是在所谓的印太地区，在台湾争端和国际贸易海上（和陆地）航线控制问题上针对中国，并正在建立更多的联盟。澳大利亚、日本、韩国...）。 好吧，矛盾的是，乌克兰的防御并不属于其直接权力范围，因为它不是北约成员，无论它受到俄罗斯的攻击有多么严重。即北约并未与俄罗斯交战，出于地缘政治和战略考虑而避免进入；因此，它拒绝了乌克兰提出的直接干预的要求，排除了空中力量、自己的部队、飞机以及重型和尖端材料，尽管它的参与似乎是渐进的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2024-2-17 12:53:15
